Commenti a: Generali 7% garantito (ma sarebbe meglio dire 2,50%…) http://www.banknoise.com/2009/06/generali-7-garantito-ma-sarebbe-meglio.html Opinioni, commenti, discussioni e confronti su banche (conti correnti e conti di deposito), economia, finanza, risparmio e investimento Wed, 10 Mar 2010 15:49:30 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Di: Mark75 http://www.banknoise.com/2009/06/generali-7-garantito-ma-sarebbe-meglio.html/comment-page-1/#comment-1193 Mark75 Mon, 06 Jul 2009 17:56:04 +0000 http://test.banknoise.com/?p=974#comment-1193 Non stavamo facendo una "critica": piuttosto, un invito a prendere il prodotto per quello che è, con le caratteristiche che ha. Esattamente quelle che dici tu, "un'obbligazione con caratteristiche della polizza vita", il cui pregio per il risparmiatore è la certezza del rendimento (che, però, devi dare atto di solito si indica in rendimento annuale, non cumulativo). Se uno cerca queste cose, Generali 7% è un prodotto ottimo. Se invece uno non è interessato né a obbligazioni, né a polizze vita, allora potrebbe non fare al suo caso. Come al solito, non ci sono investimenti "buoni" o "cattivi", ci sono cose che vanno bene alle esigenze o obiettivi che uno ha, e altre che invece non vi si addicono. (Ad ogni modo, come al solito, se ci sono informazioni aggiuntive che secondo te vale la pena evidenziare, questo spazio è qui apposta) Non stavamo facendo una “critica”: piuttosto, un invito a prendere il prodotto per quello che è, con le caratteristiche che ha. Esattamente quelle che dici tu, “un’obbligazione con caratteristiche della polizza vita”, il cui pregio per il risparmiatore è la certezza del rendimento (che, però, devi dare atto di solito si indica in rendimento annuale, non cumulativo).

Se uno cerca queste cose, Generali 7% è un prodotto ottimo. Se invece uno non è interessato né a obbligazioni, né a polizze vita, allora potrebbe non fare al suo caso. Come al solito, non ci sono investimenti “buoni” o “cattivi”, ci sono cose che vanno bene alle esigenze o obiettivi che uno ha, e altre che invece non vi si addicono.

(Ad ogni modo, come al solito, se ci sono informazioni aggiuntive che secondo te vale la pena evidenziare, questo spazio è qui apposta)

]]> Di: Michele http://www.banknoise.com/2009/06/generali-7-garantito-ma-sarebbe-meglio.html/comment-page-1/#comment-1188 Michele Mon, 06 Jul 2009 09:52:00 +0000 http://test.banknoise.com/?p=974#comment-1188 sarebbe opportuno prima di criticare leggere bene quello che scrive il prodotto. E' chiaro sin da subito che in 3 anni si ha il 7% (pulito) Unico costo i 10 euro all'emissione, del resto ragioniamo sul prodotto alla pari come risk (il bot) abbiamo 0,90 annuale e 1,40 circa se non erro in 3 anni. il 7 garantito va semplicemente visto come un ' obbligazione ma con caratteristiche della polizza vita, ed alla sua emissione si sa già quanto sarà l'importo liquidato a 3 anni (naturalmente sull'utile va tolto il 12,5 % come in tutto del resto) .Se poi la media del 2,28 anno (ma non si deve vedere così il prodotto) è normale come dite ...trovate attualmente di meglio! Saluti sarebbe opportuno prima di criticare leggere bene quello che scrive il prodotto.
E’ chiaro sin da subito che in 3 anni si ha il 7% (pulito)
Unico costo i 10 euro all’emissione, del resto ragioniamo sul prodotto alla pari come risk (il bot) abbiamo 0,90 annuale e 1,40 circa se non erro in 3 anni.
il 7 garantito va semplicemente visto come un ‘ obbligazione ma con caratteristiche della polizza vita, ed alla sua emissione si sa già quanto sarà l’importo liquidato a 3 anni (naturalmente sull’utile va tolto il 12,5 % come in tutto del resto) .Se poi la media del 2,28 anno (ma non si deve vedere così il prodotto) è normale come dite …trovate attualmente di meglio!
Saluti

]]>